Siirry pääsisältöön

Kommentteja ja vastauksia

18.2. 2020
Ellen Granholm: 
Epäilen että kirjahyllyssäni on yksi Frommin teos, täytyypä tarkistaa. Jos on, saat sen...

Ilpo Rossi:
Ellen! Minulta puuttuu yksi Erich Frommin suomennettu teos, nimittäin "Hyvän ja pahan välillä"; lainasin sen työelämässä ollessani asiasta muka kiinnostuneelle työtoverille enkä saanut kirjaa takaisin. Se on siinä mielessä tärkeä kirja, että, siinä kuvataan Frommin yhtä merkittävintä teoreettista saavutusta, nimittäiin ihmisen luonteenpiirteistön kahta erilaista mahdollisuutta, suuntautumista ratkaisuissaan joko elämää ylläpitävään, biofiiliseen suuntaan tai elämän kannalta vähemmän otolliseen, 'epäproduktiiviseen suuntaan. Yhteiskunnan rakenne ja 'tuotantosuhteet' vaikuttavat taustalla voimakkaasti ja perheestä saatujen kokemusten perusteella muodostuu tämä koko elämään vaikuttava, erittäin pysyvä asennoitumiskehys, jonka muuttaminen joksikin muuksi - niin hyvässä kuin pahassakin - on lähes mahdotonta. Yhteiskuntaluonteen käsite muodostaa Frommin tuotannossa tekijän, jossa yhdistyy hänen tapansa käyttää freudilaista psykoanalyysia ja Karl Marxin tuotantosuhteiden suurta, määräävää vaikutusta tavassa suuntautua ja toimia. Tältä pohjalta Fromm koostaa erityisen 'yhteiskuntaluonteen' käsitteen; sen mukaan kokonaisia kansakuntia ohjaa vallitsevaksi muodostuva, joko hyvänlaatuinen tai pahanlaatuinen luonteenpiirteistöjen kokonaisuus. Fromm tutki tätä ulottuvuutta koko elämänsä ajan ja sen pohjalta hän jo 1930-luvun alussa teki tutkimuksen Saksan työväenluokan suuntautumisesta. Tässä kenttätutkimuksessa, jossa hän käytti myös psykoanalyyyttista menetelmää, hän päätyi siihen tulokseen että Saksan työväenluokka ei ollut sellaisessa tilassa että se olisi kyennyt vastustamaan Hitlerin valtaanpääsyä. Frankfurtin koulukunta Max Horkheimerin johdolla ei suostunut ottamaan sosiaalipyskologian osastonsa johtajan Frommin dramaattisia johtopäätöksiä julkaistavaksi, josta seurasi että Fromm päätti julkaista nämä tulokset vasta kuolemansa jälkeen. Ne ilmestyivät 1980-luvun alussa nimellä "Deutsche Arbeiterbewegung am Vorabend des Dritten Reiches" (ei suom.). Kun katselen tämän päivän työväenliikettä, vaara on täsmälleen samansuuntainen: työväenliike, korkeista humanistisista ja eettisistä arvoistaan huolimatta ei näytä kykenevän vastustamaan oikeistolaisia ja äärikansallisia äänenpainoja eikä varsinkaan gallupeissa ja vaalitilanteissa. Ellen! Olen siis kiinnostunut kirjastasi, mikä se sitten sattuukin olemaan un alussa teki tutkimuksen Saksan työväenluolkan Frommin laajasta tuotannosta! https://www.grin.com/document/148059

Ilpo Rossi:
1980-luvun alussa Erich Frommin koko kirjallinen tuotanto julkaistiin DVA:n (Deutsche Verlagsanstalt) toimesta koottuina teoksina ja minä hankin tuon 12-osaisen kokonaisuuden vuonna 1983. Erich Frommin elämäntyö muodostaa ehyen, lähes 60 vuotta jatkuneen luovan työn kokonaisuuden; vastaavanlaiseen panokseen ei mielestäni ole yltänyt kukaan toineni Frankfurtin koulukunnassa. Hänen innoittajiaan ovat olleet Sigmund Freud, Karl Marx, sveitsiläinen matriarkaatin tutkija J.J. Bachofen, japanilainen zen budhisti D.T. Suzuki sekä 'maallikko' - siis akateemisten piirien ulkopuolelta - Lewis Mumford, jonka kirja The Myth of the Machine" kuvaa yhä voimakkaampaa teknistä kehitystä ja sen aiheuttamaa uhkaa ihmisen vapaudelle. https://library.monmouth.edu/spcol/mumford/mumford.html

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Mitä fasismi on - ja kuka on fasisti?

Facebookissa kaverini Tuula Laukkanen kysyy, mitä fasismi on ja kuka sellainen on? Tämän kysymyksen hän esittää presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon  europarlamentaarikkona joku vuosi sitten tekemän aloitteen johdosta. Sen mukaan kansalaisjärjestöjen toteuttama pakolaisten pelastaminen Välimerellä ja meriolosuhteissa ylipäätään pitäisi sanktioida.   Tällä videolla tunnettu Frankfurtin koulukunnan sosiaalipsykologi ja filosofi Erich Fromm avaa käsitystä siitä, mitä fasistinen luontenpiirteistö tarkoittaa. Ihmisluonne on suhteellisen pysyvää laatua ja se voi suuntautua joko rakkauteen ja luovuuteen tai sitten rikkovaan ja häiritsevään asennoitumiseen, joista yksi merkittävimpiä on autoritaarinen, sadistis-masokististisesti kaavautunut  elämäntapa. Sille on tyypillistä väkivaltainen, joko henkistä tai fyysistä väkivaltaa, kiusaamista ja loukkaamista harjoittava ja siitä tyydytystä saava asennoituminen. Vastaavasti on koko joukko ihmisiä, jotka suhtautuvat vastaanottavas...

Mitä on produktiivisuus?

Mitä on produktiivisuus? Olen eri yhteyksissä puhunut sosiaalipsykologisesta käsitteestä produktiivisuus; se poikkeaa siinä määrin ajallemme ominaisesta taloudellisen produktiivisuuden käsitteestä, että on paikallaan julkaista käännös Erich Frommin produktiivisuuskäsitteestä. Se on kotoisin hänen kootuista teoksistaan, osasta II, Psykoanalyysi ja Etiikka (1947a, ss. 62-71, käännös saksasta IR): Produktiivisuudesta Olen edellä kuvannut produktiviteettia erityisenä maailmaan suuntautumisen tapana. Nyt nousee kysymys, onko jotakin sellaista, mitä produktiivinen ihminen tuottaa. Jos, niin mitä? Ihminen voi – kiitos hänen produktiivisuutensa – saada aikaan aineellisia esineitä, taideteoksia ja ajattelujärjestelmiä, mutta tärkein tuottavuuden kohde on ihminen itse. Syntyminen on vain tietty kohta jatkuvuuden kokonaisuudessa, joka alkaa syntymänä ja päättyy kuolemaan. Mitä tällä välin tapahtuu, on prosessi, jossa omat mahdollisuudet syntyvät ja heräävät – ja  niiden mukana ka...

Kaupallinen luonne aikamme yhteiskunnallisena ilmentymänä

  Juhani Räsänen Minulle Frommin näkemysten kytkeytyminen luonteen muodostumiseen on kiinnostanut kulloisenkin yhteiskuntahistoriallisen vaiheen muodostumisena. Tässä ajassa voimissaan on kaupallinen luonne, jonka tunnistamme kaiken kilpailemisen ilmentymänä, josta vapaa ei ole koulujärjestelmämme kaikki tasot. Kaupallinen asennoituminen on meidän aikakautemme sosiaaliluonne. Kaupallinen asennoituminen on kehittynyt persoonallisuusmarkkinoiden muodostumisen yhteydessä. Eri ammattiryhmät, kuten lääkärit, juristit ja taloustieteilijät myyvät persoonallisuuttaan kuin se olisi tavara (Fromm 1964, 83 – 84 ).  Tämä saattaa korostua esimerkiksi silloin, kun kansa päättää eduskunnallisesta edustuksestaan. Hyvin herkästi tapahtuu niin, että julkisuuden henkilöt pääsevät eduskuntaan, mahdollisesti pätevämpien valtiotieteilijöiden jäädessä toiseksi.  Menestys markkinoilla riippuu pätevyyden ohella myös siitä, miten ihminen myy itseään(Fromm 1964, 85). Se, miten itseään pitää myydä, ...