Siirry pääsisältöön

Liittyykö agressiivisuus primitiivisyyteen?

Reijo Päivärinta kysyi Facebookissa: 
"Pohtiko Fromm primitiivisten aggressioiden syntymistä ja vaikutusta ihmisiin?"


Ilpo Rossi: 

Erich Fromm analysoi viimeisellä elinvuosikymmenellään ihmisen tuhoavuutta kirjassaan "The Anatomy of Human Destructiveness", vuodelta 1973. Tässä teoksessa hän jakaa myös tuhoavuuden sen "hyvänlaatuiseen" ja "pahanlatuiseen" ilmenemismuotoon. Hän kuvaa myös tuhoavuuden ilmenemistä ja aste-eroja primitiivisten kansojen keskuudessa, joihin tutkimuksisa lasketaan ilman kirjoitettua puhekieltä elävät kansat ja heimot. 

Hän lainaa tässä yhteydessä S. Palmerin tekemään laajaan, noin neljäänkymmeneen alkuperäiskansaan suuntautunutta tutkimusta ja sen mukaan enemmistöllä näissä kulttuureissa ei esiintynyt mainittavaa tuhosuuntaista agressiota - tosin sellaisiakin on. 

Tuon tutkimuksen mukaan jopa Pekingin ihmisen ja Neandertallin ihmisten pääkalloista löytyneitä "raapimisjälkiä" on tutkittu, samoin pääkallonmetsästäjien kannibalismia, jota sitäkin on historiassa esiintynyt. Monet merkit viittavat siihen että kysymyksessä on ollut uskonnollistyyppinen rituaali eikä halu tappaa kanssaeläjiä ja syödä heidän lihaansa. 

Hän viittaa myös uskonnolliseen motiiviin lasten tappamisessa ja mainitsee tässä yhteydessä mm. Abrahamin yrityksen uhrata poikansa Isak Jumalalle uskonnollisena uhrina. Tähänkään ei kuitenkaan liittynyt agressiota, pikemminkin surua siitä että usko Jumalaan oli todistettava kykenemällä uhraamaan oma poikansa. 

Frommin mielestä sama motiivi näkyy nuorten poikien lähettämisessä rintamalle taistelemaan "kodin, uskon ja isänmaan" puolesta. Ajatus siitä että primitiiviset kansat olisivat olleet agressiivisempia ja luonteeltaan tuhoavimpia kuin moderni ihminen, ei Frommin mukaan saa tukea tähänastisista tutkimuksista. 

Lisäksi on mainittava vielä yksi erittäin tärkeä piirre, jonka Fromm nostaa esiin: se on läpi ihmiskunnan historian enemmän tai vähemmän voimakkaana vallinnut matriarkaalinen, ehdottoman rakkauden periaate, joka saa näkyvimmän ilmenemismuotonsa äidinrakkaudessa ja jota mm. meidän perustuslakimme soveltaa yhteiskunnallisella tasolla ihmisoikeuksien, lastenoikeuksien ja monien muidenkin hyväksymiemme sopimusten yhteydessä kaikkiin kansalaisiin, mukaan lukien kuolemanrangaistuksen kielto. 

Ilman matriarkaalista äidinrakkauden periaatetta ihmiskunta ei olisi todennäköisesti selvinnyt läpi historian ja yltänyt sellaisiin saavutuksiin kuin mihin se on päässyt. 

Toisaalta juuri modernissa yhteiskunnassa pahanlaatuinen agressiivisuus eri muodoissaan on saavuttanut mittasuhteita jollaista ei primitiivissä kulttuureissa ole samassa mittasuhteessa voinutkaan esiintyä. Taipumus nöyryyttämisen, väkivaltaan, tappamiseen ja jopa elottoman rakastamiseen on ajankohtaista ja voimakasta juuri modernissa ajassa - lukutaidosta ja sivistyksestä huolimatta. Frommin teos tuhoavuudesta ihmisessä - ei ihmisen tuhoavuudesta - on seikkaperäinen ja syvältä luotaava analyysi tästä enemmän tai vähemän epäproduktiivisesta oireryhmästä ihmisen luonteessa. 

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Mitä fasismi on - ja kuka on fasisti?

Facebookissa kaverini Tuula Laukkanen kysyy, mitä fasismi on ja kuka sellainen on? Tämän kysymyksen hän esittää presidenttiehdokas Jussi Halla-ahon  europarlamentaarikkona joku vuosi sitten tekemän aloitteen johdosta. Sen mukaan kansalaisjärjestöjen toteuttama pakolaisten pelastaminen Välimerellä ja meriolosuhteissa ylipäätään pitäisi sanktioida.   Tällä videolla tunnettu Frankfurtin koulukunnan sosiaalipsykologi ja filosofi Erich Fromm avaa käsitystä siitä, mitä fasistinen luontenpiirteistö tarkoittaa. Ihmisluonne on suhteellisen pysyvää laatua ja se voi suuntautua joko rakkauteen ja luovuuteen tai sitten rikkovaan ja häiritsevään asennoitumiseen, joista yksi merkittävimpiä on autoritaarinen, sadistis-masokististisesti kaavautunut  elämäntapa. Sille on tyypillistä väkivaltainen, joko henkistä tai fyysistä väkivaltaa, kiusaamista ja loukkaamista harjoittava ja siitä tyydytystä saava asennoituminen. Vastaavasti on koko joukko ihmisiä, jotka suhtautuvat vastaanottavas...

Mitä on produktiivisuus?

Mitä on produktiivisuus? Olen eri yhteyksissä puhunut sosiaalipsykologisesta käsitteestä produktiivisuus; se poikkeaa siinä määrin ajallemme ominaisesta taloudellisen produktiivisuuden käsitteestä, että on paikallaan julkaista käännös Erich Frommin produktiivisuuskäsitteestä. Se on kotoisin hänen kootuista teoksistaan, osasta II, Psykoanalyysi ja Etiikka (1947a, ss. 62-71, käännös saksasta IR): Produktiivisuudesta Olen edellä kuvannut produktiviteettia erityisenä maailmaan suuntautumisen tapana. Nyt nousee kysymys, onko jotakin sellaista, mitä produktiivinen ihminen tuottaa. Jos, niin mitä? Ihminen voi – kiitos hänen produktiivisuutensa – saada aikaan aineellisia esineitä, taideteoksia ja ajattelujärjestelmiä, mutta tärkein tuottavuuden kohde on ihminen itse. Syntyminen on vain tietty kohta jatkuvuuden kokonaisuudessa, joka alkaa syntymänä ja päättyy kuolemaan. Mitä tällä välin tapahtuu, on prosessi, jossa omat mahdollisuudet syntyvät ja heräävät – ja  niiden mukana ka...

Kaupallinen luonne aikamme yhteiskunnallisena ilmentymänä

  Juhani Räsänen Minulle Frommin näkemysten kytkeytyminen luonteen muodostumiseen on kiinnostanut kulloisenkin yhteiskuntahistoriallisen vaiheen muodostumisena. Tässä ajassa voimissaan on kaupallinen luonne, jonka tunnistamme kaiken kilpailemisen ilmentymänä, josta vapaa ei ole koulujärjestelmämme kaikki tasot. Kaupallinen asennoituminen on meidän aikakautemme sosiaaliluonne. Kaupallinen asennoituminen on kehittynyt persoonallisuusmarkkinoiden muodostumisen yhteydessä. Eri ammattiryhmät, kuten lääkärit, juristit ja taloustieteilijät myyvät persoonallisuuttaan kuin se olisi tavara (Fromm 1964, 83 – 84 ).  Tämä saattaa korostua esimerkiksi silloin, kun kansa päättää eduskunnallisesta edustuksestaan. Hyvin herkästi tapahtuu niin, että julkisuuden henkilöt pääsevät eduskuntaan, mahdollisesti pätevämpien valtiotieteilijöiden jäädessä toiseksi.  Menestys markkinoilla riippuu pätevyyden ohella myös siitä, miten ihminen myy itseään(Fromm 1964, 85). Se, miten itseään pitää myydä, ...